推定有罪

【中文名】：推定有罪【外文名】：Présumécoupable【国家】：法国【类型】：剧情【语言】：法语【导演】：樊尚·加朗格【编剧】：樊尚·加朗格【主演】：菲利普·托雷顿  WladimirYordanoff  NoémieLvovsky【发行公司】：MarsFilms【IMDB评分】7.1/10(116votes)【上映/发行日期】：法国France2011年7月12日......(ParisCinéma)  法国France2011年8月25日......(FestivalduFilmFrancophoned'Angoulême)  意大利Italy2011年9月6日......(VeniceDays)  法国France2011年9月7日  加拿大Canada2011年9月11日......(TorontoInternationalFilmFestival)  英国UK2011年10月21日......(BFILondonFilmFestival【简  介】电影讲述了阿兰·玛雷高的困局——这是根据一件真实案例改编的：2001年预审法官乌特尔以涉嫌重大儿童性交易案的理由，下令逮捕了阿兰等十几位嫌疑人，但嫌疑人对此拒不认罪。此事令这些无辜的人生活忽然堕入地狱，他们的人生和人际关系被这桩案件弄得支离破碎。影片以阿兰·玛雷高的视角入手，重现了这件法国司法史上的著名冤案，为观众展现了一个令人难以置信的、不公正、不人道的司法体系。影片根据一件真实案例改编的：2001年预审法官乌特尔以涉嫌重大儿童性交易案的理由，下令逮捕了阿兰等十几位嫌疑人，但嫌疑人对此拒不认罪。影片讲述的是阿兰•马雷可——著名的乌脱罗案的受害者——的受难故事。因为莫须有的儿童性侵犯罪名，他和他的妻子以及其他12个人于2001年被捕。这个故事展现了一个无辜的男人在面对极为不公平、不人道的司法体系时如何被打入地狱，他和他周围人的生活因为我们这个时代不可救药的司法错误被击得支离破碎。Quote:一句话评论导演和演员的分寸拿捏暗示了在审美和道德教化之间他们更倚重于前者。这部紧凑的长片中蕴含着真正的电影艺术。——《20分钟》杂志从一个孤独的男人及其遭遇出发，樊尚·加朗格奉献出一部伟大的作品。影片不仅胜在纪录片式的迂回曲折，更胜在最终呈现出的不可思议的故事，它不可能出自任何编剧的凭空想象。——《Excessif》因为这部回溯乌脱罗案的电影，樊尚·加朗格为菲利普·托雷顿提供了他迄今最好的电影角色。——《费加罗视点》真实而强大的电影，既没有虚张声势，也没有靠音乐制造的人为效果，而点睛之笔，是演员菲利普·托雷顿超凡脱俗的表演。——《巴黎竞赛报》《推定有罪》所激起的情感和感觉是如此强烈，以至于人们并不确定是否能毫无保留地推荐这部电影。——《世界报》幕后制作案件回放  乌脱罗是法国北部港口城市滨海布洛涅的郊区小镇。今天，乌脱罗因为一个凄凉的缘由闻名于世，那就是2001年开始的有关恋童癖和儿童性虐待的著名案件。20余人因这个卑劣的事件受到指责，整个法国群情激奋。几年之后，他们中的绝大多数被证明是无辜的。自此以后，这则司法丑闻成为最受青睐的题材。很多新闻、文学作品据此揭露了法国司法系统的失灵。  乌脱罗案源于乌脱罗当地社会服务人员的发现，MyriamBadaoui和ThierryDelay夫妇被发现与他们的孩子发生乱伦行为。在遭到指控后，这两名成年人承认他们的两位邻居也参与了这些异常的性行为。负责本案的法官法布里斯·博格在看过检察官的预审报告后，相信自己卷入了一个恋童癖行为的网络。除了之前提到的两对夫妇，他另监禁了14名有牵连的嫌疑犯，他们都涉嫌对MyriamBadaoui和ThierryDelay夫妇的孩子进行性侵犯。一场可怕的司法诉讼由此开端……  对于本片主人公阿兰·马雷可来说，噩梦开始的时候他住在距乌脱罗30公里的村庄。Badaoui-Delay夫妇的孩子和马雷可的大儿子在一所学校读书，是好朋友。Badaoui-Delay夫妇的一个孩子指控了参与恋童癖行为的几个人，并恶意检举了他身边的几乎所有成人，其中就有马雷可的名字。这个孩子的话得到其母含糊其辞的确认，检察机关于是找到了担任法庭执达员的马雷可。一场漫长的受难史由此揭开帷幕。  在被关进监狱以后，阿兰·马雷可首先得到承诺说很快会被释放。8个月过去了，这位法庭执达员尝试过一次服药自杀。接着他的妻子获得自由，而他仍然在监禁中。在一年半的徒刑尾期，马雷可决定绝食抗议，不为请愿，单纯为了求死。再被转入监狱医院后，他在100天内没有进食，掉了50多公斤。2005年，刑事法庭最终宣告他无罪释放。  值得一提的是，在乌脱罗案被爆出之际，绝大多数媒体都相信嫌疑犯是有罪的。很多记者基于起诉声明和来自检察官的信息得出自己的结论。他们之中很少有人尝试自己做调查。阿兰·马雷可对这个问题有自己的想法：“当媒体的标题定名为《乌脱罗的恋童网络》时，是不是比《监狱中的无辜者》更好卖？”影片缘起  重获自由以后，阿兰·马雷可出版了自己在被监禁时期写下的日记，冠名为《我的司法错误编年史：一个乌脱罗案的受害者》。正是看了这部著作，导演格决定将乌脱罗案拍成一部电影：“在读这本书的过程中，我一直在愤慨、哭泣，我不能想象这样一个故事竟然在法国发生，然而……在阅读这些珍贵的证词之前，我以为自己很了解乌脱罗案，实际上，我一无所知。”  樊尚·加朗格并不打算在影片中讲述乌脱罗案的始末，他只想聚焦于阿兰·马雷可这个人，置身于这桩错综复杂的事件中心的人物。正因为此，在剪辑的时候，好几段说明性的段落被剪掉，以使电影更为精炼。导演表示，这有助于增进观众对主人公阿兰·马雷可的亲近感。这位法庭执达员对影片的进路表示认可：“《推定有罪》并不奢望探讨整个乌脱罗案，而是试图呈现，在法国，一个生活得规规矩矩、从不向谁索求的个体如何一夜之间沦为阶下囚，如何从一个受人尊敬的体面男人沦为对儿童的强奸犯，以此引起观众的反思。”  影片的名字《推定有罪》，意味深长地概括了阿兰·马雷可悲惨经历的由来，他甚至不曾受益于每个嫌疑犯都拥有的无罪推定权利，这个权利即使对最严重的不法行为都是适用的。当事人这样解释道：“乌脱罗案是一个十分糟糕的教学案例，所有基本的法律原则在这里都遭到嘲弄和颠倒。在法国，乌脱罗案展示了，当一个人被卷入司法案件中时，有罪推定是优先于其他一切权利的。可以说，在乌脱罗案中，甚至不存在有罪推定，而是一上来就被断定有罪。”  樊尚·加朗格花了很长时间研究有关乌脱罗案的资料，并仔细阅读了预审的案宗。同时他阅读了大量与阿兰·马雷可一样遭到警方怀疑的同伴的证词。尽管缺乏真正的证据，他们还是被司法机器俘虏。接着导演联系了阿兰·马雷可，同他一起想象电影剧本的改编。这个曾经的被告人在整个电影制作期间紧紧跟随导演。马雷可的律师同样在影片筹备期间参与进来，以阐明案件中的某些具体环节。  一开始，阿兰·马雷可并不赞成将他的故事搬上银幕的主意。最终和导演樊尚·加朗格的会面说服了他：“我发现了一位导演，他理解我所遭受的苦难，他知道这部电影不可能是一个虚构的故事。”而且，该片的制片人ChristopheRossignon向这位无罪释放者保证，他完全有权全程参与影片的筹备和拍摄，并可随时决定中止拍摄。事实上，马雷可读了差不多十二稿剧本，才最终挑选出一稿，也就是拍摄所依赖的最终版。  在影片杀青以后，作为当事人，阿兰·雷可认为最终版的《推定有罪》最大限度地忠实于他的亲身经历，尽管他的故事中的某些部分没有出现在电影中让他有些遗憾。阿兰·马雷可的教母起初也不愿意将自己教子的经历拍成电影。在看过《推定有罪》的放映后，她大松一口气，她对饰演她教子的演员说：“我现在知道演员这个职业有什么用了。”以假乱真的演员  在电影拍摄之前，扮演阿兰·马雷可的演员菲利普·托雷顿和马雷可见了几次面，以获得他所需要的信息。然后他就完全闭关，用特殊的方式创造自己的角色。菲利普并未事无巨细地研究有关乌脱罗案的资料，在他看来，这对他没有太大帮助。他唯一的两本床头书是阿兰·马雷可出版的日记和电影剧本。  为了角色的需要，菲利普·托雷顿剃了光头，并准备甩掉40公斤体重，以符合他所扮演的人物形象，他拒绝了求助替身的主意。这样的瘦身对他的健康是极其危险的。一开始菲利普跟从一名营养学家的指导，后来他摆脱了专家，给自己制定了一份更为严苛的食谱。他的饮食主要由白奶酪组成，这样保证他每天甩掉300克体重。为了等待菲利普瘦到指定的体重，影片的拍摄一度中断。最终，菲利普为角色减掉了27公斤的体重。  菲利普·托雷顿坦承，他在《推定有罪》中的角色不是块好啃的骨头。拍摄期间他一直非常抑郁，沉浸在“眼泪、孤独、麻木和求死心”中，他解释说当时的状态是极端脆弱的。  法官法布里斯·博格由演员扮演，后者并不打算模仿人物，而是一步步地靠近人物。也就是说，他试图完整地构建起他的角色，而不是在拙劣的模仿中费力维持平衡。尽管费雷的外形和法官博格不尽相似，而阿兰·马雷可在拍摄中与之相遇时还是情不自禁地退避三分。“这种相似是这样的，突然，乌脱罗的幽灵又在我心头萦绕。”马雷可说。至于这个马雷可的姐姐们，在她们去摄影棚探班时，都确信自己遇上了法官博格。  至于其他配角和群众演员，樊尚·加朗格则直接在拍摄地招募当地的演员。由于他们都是些不知名的面孔，为影片增强了现实主义的多元性。比如，在警察局的片段，扮演警察的就是那些真正代表法律精神的人。导演所给的唯一命令就是：“平时你是如何做的，就怎样演。”  阿兰·马雷可的两个儿子在影片拍摄的总控制室工作。而这位法庭执达员的妻子，则在片中扮演一名护士，在菲利普·托雷顿饰演的马雷可因急剧变瘦而进医院时出现。  在《推定有罪》的拍摄现场，阿兰·马雷可承认，在看到他的扮演者菲利普·托雷顿减掉了27公斤，瘦骨嶙峋地出现在医院房间里时，是相当痛苦的。就在进入摄影棚之前，演员自己说：“我六天没有进食，为了准备好拍摄，为了知道什么叫做饿。”镜头中的护士，也就是马雷可现实生活中的妻子，在看到演员时因为移情一度惊慌失措，误以为床上的就是自己的丈夫。执达员还提到了影片放映过程中让他感动的另一个场景：当他得知自己母亲的死讯时，他还在监狱里。强烈的现实主义风格  影片拍摄的态度是非常现实主义的。樊尚·加朗格希望他的电影浸润在一种充满正剧秩序感的美学中，手提摄影机和不固定的取景，一切都在合理的限度内。电影人希望一种足够险峻的风格，但保持分寸。有些片段就在自然光下拍摄，就像RaymondDepardon的纪录片。  在《推定有罪》中没有任何片段是虚构的。樊尚·加朗格估计这样做可能会让人产生被冒犯的感觉。不过，影片的所有参演演员都决定完全忠实于事件的真实情况，而且，阿兰·马雷可也要求作品只讲述真实。这样一来，为了剧本的连贯性，事件的凝缩或节略就是必要的了。  为了确保影片的真实性，拍摄团队决定在自然的背景下取景，对于拍电影来说，这从来都不是易事。比如，看守所的片段就在里尔的一所老警察局里拍摄。阿兰·马雷可被羁押在博韦的监狱里，而导演和他的技术团队根本不可能参观到那里。他们不得已接受了比利时的一间已废弃并被改建为大学的监狱。最后，在北部地区，《推定有罪》的工作人员已经被视为不受欢迎的一群人，并被禁止进入滨海布洛涅的法院。因此，他们只得转到巴黎大区拍摄庭审片段。  在《推定有罪》的剪辑过程中，电视新闻的片段和档案影像被搬上银幕。某些记者不愿意为电影重新录制他们的声音，以配合当时的报道。樊尚·加朗格断言说“追溯往事，他们深感羞愧。”  同时，导演决定《推定有罪》中将不会出现音乐，他担心音乐会营造出情节剧的氛围。尽管作曲家KlausBadelt已经答应为影片创作总谱，樊尚·加朗格和后者意识到音乐对于影像的衔接不会有什么益处。花絮·防止混淆：《推定有罪》和PeterHyams导演的同名影片没有任何关系，在其中迈克尔道格拉斯扮演一个野心勃勃的检察官，因其严厉和高效著称。与之同名的还有一部纪录片，有关墨西哥的一场诉讼案件，其中一个无辜的人被指控为杀人犯。另外，在再审时，法官释放了被告，认为呈庭证据不足以定罪，与本片相似的情节很容易两相混淆。·有关乌脱罗案的另一个计划：樊尚•加朗格并不是唯一对乌脱罗案产生兴趣的电影人。在他之先，电影人YvesBoisset在2006年就想以此为题材拍一部电影，然而无疾而终。YvesBoisset当时打算以女记者FlorenceAubenas的小说《误解》为蓝本，小说中这位为《解放报》供职的女记者试图袒护这个案件。电影的剧本已经写就，由YvesGasser和Jean-FrançoisDavy担纲，以及前便衣警察和连续剧《警察特区》的创作者HuguesPagan。推定有罪电影网友评论：看这个就想起狩猎13年我最喜欢的电影前5这部更纪实看完更想报复社会谣言毁掉一个人的程度很难感同身受片尾字幕出来的时候哭了有时候平民就是渺小到选择或者抗争的权利都没有对男主的印象很深对政府来说有了人民才称为政府而对个人来说每个人不论穷富年长或年幼都有自己的人生那就是他们的世导演选择通过主观视角呈现事件，是希望以更加人道主义的精神去探讨事件的毁灭性。片中托雷顿的表达非常到位，角色最后近乎麻木的状态，让人体会到了当事人精神世界的崩塌。当个体话语权缺位，而愚蠢和偏执却戴上了正义的面具，挥舞着权利的大棒，人类社会的文明与所谓的公平是如此不堪一击。一度以为会有反转但并没有所有人为了保证自己的玩忽职守和道德沦丧顺利进行说了一个又一个的谎虽然最后都被推定无罪但失掉的人生永远回不来了而可怕的是我每天在网络上都看到类似的事大家各执一词仿佛足够辨别是非而又仿佛无法做到其中又有多少人已经开始犹疑却只是为了自己的如一而继续呢看预审法官提审的片段，几度都看不下去。太憋屈了，无法为自己辩驳。面对一个权威阶层，面对荒谬的指控，都不知道要怎么去回应。本以为这个年轻的预审法官是全片最讨厌的人，看到后半段，巡回法庭居然可以在主要证人主动承认撒谎后继续对无辜的人下判决，这些法官，简直让人恶心。法律体系的不成熟、法官对案件的随意定性，真让人感到绝望。与直白的、个体性的无公平正义不同，由为公正而生的体系得出的荒谬判断，更加具有负面作用，毁人一生。当然，最可怕的是，一切都会发生在身边。背景是法国，一个文明程度很高的国家。如果有一天发生类似的事情，怎么办？20150927yl有罪推定的可怕，在于当机构、法官等的不作为或者胡作非为，会瞬间让一个正常人进入地狱。真实事件改编，应该给所有的法官反复看一看。男主角主观视角，拍的压抑痛苦，男主演演技大赞。当一个证人在说谎，如何惩罚因为他说谎造成的恶果呢？求专业司法的讲解。从阿兰一人主观入手，却没有过分夸张感情部分，用一种看似感性却又理性的叙述方式表达了这个沉重的故事；而结尾处法庭拒绝承认错误对十几位嫌疑人判罚的场景感情克制的恰到好处。菲利普大叔的情感表达真实还原了一个被无辜牵连愤怒悲伤至极却无能为力的受害者的心理这是根据真实事件改编的，是法国司法历史上著名的一个丑闻，也是对西方自我标榜的人权民权法权自由与公开公平公正的一大讽刺。司法系统的集体混沌造成危害真是骇人听闻，比直接杀人还要厉害。所造成人们心里的创伤早已接近战争的灾难了。真实事件改编，不论这样的司法体系曾经多么腐朽，起码已经开始在接受社会的监督，民众的关注。敢肯定的是在中国这样的冤案肯定不在少数，却从未听说类似题材，真的是导演想不到，技术不过关？我看未必。渴望中国也有这样的电影。给8分！无比的压抑，从开篇AlainMarecaux被搜捕开始，此过程中的煎熬以及几次想一了百了，家庭关系的破裂等等来描绘深陷冤狱当中的主角的悲惨境遇，而后期法庭上承认罪责的指控者与躲在司法体系后的博格法官形成鲜明对比。这部电影居然是真实的，太令人震惊了。一个无辜的人突然在没任何证据的情况下被人诬告说有罪，判案的法官根本不搜取任何证据，只是以自己的所谓判断为断案依据。无辜的人活着的目的就是等待。。。等待真相大白的一天。法律有时候是荒诞的，对于法官来讲这只是一个case，对于当事人来讲就是他全部的人生，甚至是家人的人生。题材类似追捕弗雷德曼家族，当然，不同的是，此片不是纪录片，算是伪纪录片。