追风筝的人

阿富汗富家少爷阿米尔与仆人哈桑情同手足。在阿米尔受别人欺负的时候总是哈桑站出来保护他，尽管哈桑比他还要瘦弱。天性懦弱的阿米尔无法成为父亲心目中那样铮铮铁骨的男子汉而被父亲所轻视，但父亲的朋友拉辛汗却不认为阿米尔一无是处，在他的指引下，阿米尔愈加显露出他所具有的写作天才，并且在不懈的努力下最终成了一个很好的小说家。除了写作之外，阿米尔斗风筝也是个行家里手。同样，哈桑在这方面也毫不逊色于阿米尔，并且哈桑还能向雷达一样准确的追到被斗败的风筝然后按当地的规矩将“战利品”占为己有。追风筝的人电影网友评论：很感动的一部电影。前半部分为哈桑感动????！童年的哈桑为了他主人家的儿子（他最好的小伙伴阿米尔）捡风筝捡一千次也愿意！为了把风筝比赛的风筝给带回来给阿米尔，被一群歧视他们的阿富汗的孩子凌辱、折磨！看到他跟着他做仆人的父亲后面忙着忙那，为了哈米尔做什么都愿意！真的很感动，觉得这孩子真可怜！我都看哭了！后半部分，阿米尔的父亲死后，他知道了真相原来哈桑是他的同父异母的弟弟。他得知哈桑夫妇都死了！就决定去阿富汗塔利班把哈桑的儿子找回来带去安全的地方！最后在塔利班被打得很惨，但最后还是把孩子带回来了。结尾，阿米尔带着这个孩子去放风筝，风筝掉了，他跑去给他捡风筝，那句台词又出来了，我为你捡一千次也愿意！这画面就是小时候哈桑维他捡风筝的画面，一种生命的轮回和救赎写在前面：没看过小说。情感蒙蔽了我的双眼，我无法为这部电影打分。哭有什么用，那片土地依然焦灼，那个人已然逝去，那些伤害已经发生。主人公就是一个智障玛丽苏，小时候不是很会低头，长大了怎么该低不低了？还有那个父亲，那个道貌岸然的人，可以为一个陌生女人出头，却救不下自己的儿子。怯懦而智障的儿子，虚伪的父亲，你们都在心灵的煎熬折磨中度过漫长的一生吧。而那些制造战乱剥夺别人幸福的人，你们终将被自己播下的炸弹炸得血肉横飞，愿你们极尽痛苦地活着和死去。仅仅是第一遍看，所以见解可能还很片面。总是不忍心看那些残酷的场面，哈桑被那些富家子弟打斗猥亵还装作无所谓的样子，被哈米尔用番茄打还面无表情向着主人的样子，真的很让人心疼。本该是个孩子的年纪，本该和朋友自由自在玩耍的时间，都被自己的出身与所处的国家所决定了，于哈桑，我是真的很不忍心，一个对主人无限忠诚的孩子，一个把主人当成最好的朋友的仆人，却有着不太美好的生活与下场。但是残酷现实就是这样，逼迫这我们去面对，心怀愤懑但无力改变。没书那么好，但是也是不错的电影。作者用细腻的笔触为全世界揭开了阿富汗的神秘面纱，将这片古老土地上的悲欢离合、战争创伤进行了人性化的解读。用两个小男孩友谊的破碎，揭示出种族、阶层、宗教等等社会鸿沟。在山河破碎的背景下，当个人命运被战争无情卷入，当人性深处善与恶对峙冲突，当良心拷问与战争对于不能逃脱的人就是绝对的灾难，那些有条件逃离的人就是另一个时空了。电影里的时空转移，其实就是现实。残酷的现实毁灭了儿时的家园，摧残着曾经的故土，主人公为了儿时的悔恨而重返充满战争危机的故土，寻找内心的救赎。那战争呢？除了逃离和毁灭，谁又能救赎？“所有的犯罪都是偷盗，说谎偷走了人们知道真相的权利。”电影本身无可指摘，但是距离真感动人就差了那么一点，原作的文字，还是有希望通过视听语言表现出来的。那一点到底是什么呢？小演员哈桑演的让我感觉比书里看的更心疼。“为你，千千万万遍。”但电影总体来说还是比较流水账，没演出小时候阿米尔和爸爸的更多细节和推进，所以前半部分有些电影情节感觉突兀。才不久看的这本书，对比电影来讲，电影的表现力非常薄弱。很多眼神，话语包含的情感，都没有表现出来。我可是连书都看哭了的人，可是看电影竟然没有什么波动。唉，一星给原著吧。很好地呈现小说忠诚的朋友不~是兄弟哈桑最触动的是赢了风筝赛那一刻哈桑那个欢喜的拥抱那句毫无保留的“为你喝彩，阿米尔少爷”以及后来永不还手拿石榴砸自己的片段。为你千千万万遍。我梦到花儿再次在喀布尔街头盛开，音乐再次在茶屋响起，风筝再次在天空飞翔。我梦到有朝一日，你会回到喀布尔，重访这片我们儿时的土地。电影只能给人带来视觉上的映像，而书中的每一字每一句都书写饱满，让人思考，总体不错，小哈桑演的真不错。多希望鲜花能够开放在阿富汗的每一个角落啊！看完书来看的电影，有点失望，如果没看过原著的话直接看电影会感觉摸不着头脑，很多细节包括心理活动啥的都表现不出来，大概是因为第三人称的缘故。