入侵阿富汗

主演：杰森·帕特里克/乔治·杜兹达扎/斯蒂文·鲍尔/史蒂芬·鲍德导演：凯文·雷诺兹语言：英语/Pashtu地区:美国编剧：WilliamMastrosimone类型：剧情/历史/战争上映时间：1988-09-14 别名：坦克追击令/坦克追杀令用户标签：战争,阿富汗,美国,苏联,美国电影,人性,1988,民族片长：111分钟imdb编号：tt0094716苏联大举入侵阿富汗，一坦克车队歼灭某部落，并将其首领辗死轮下，英勇的阿富汗勇士为报父兄之仇，率领该族勇士穷追坦克，并诱使陷入迷径，直至油粮枯竭。坦克兵柯佛奇克不满长官残酷冷血，而被弃于荒漠中，最后却协助阿富汗勇士围攻坦克，掳获苏俄兵……入侵阿富汗电影网友评论：十几年前中学时期和同学一起看的VCD坦克追击令,今天看了HDTV版.影片最赞的还是那种空悠的背景音效!其次是取景很有美感,这两种效果结合在一起就感觉是在梦中看电影一样.影片本身也带着很多讽刺意味,这是应有的报应还是真主的宽恕.不论是比喻中的纳粹还是电影里的苏军,最终美帝也踏上了这条无法回头的路只能给三星半。真是讽刺意味浓厚，二十年后美军沿着苏军的panzer车辙开进阿富汗。谁也不比谁高尚，在这场战争里，谁都不是好军人。不要老拿纳粹说事儿，我们纳粹党人比你们有良知。个人感觉有些情节设置得太奇诡，导演要通过苏军老兵和新一代士兵的思想对比深化主题，可手法稚嫩不知深浅，反弄巧成拙。3.5.美帝为精神支援阿富汗圣战士在以色列用以色列缴获苏制坦克拍的英勇抗苏大型宣传片。对苏军与阿富汗人民的表现有诸多想当然的脸谱化表现，但全程也有重型军事装备实拍的震撼场面与偶然间让人为之一震的精彩细节/局部场面，此片背后所折射出的国际关系立场变换与意识形态转变也相当有意思。战争电影最怕三个方面：场面细节是否真实、意识形态问题以及煽情过度。该片重点在后两个问题，包括苏军暴行、疯狂老兵和文化新兵的冲突以及阿富汗人复仇与救助悖论等，电影有趣的地方是重要段落后都有补充内容，从不同角度做着消解，在原有的基础上又多了一层讽刺。明显带有意识形态色彩的一部战争片，不过反映的题材还是很少看见——苏联入侵阿富汗。现在再看这部片子，还有反讽意味——因为那时那地的大胡子们如今只能在反恐片里出演恐怖分子啦，几乎没有例外。当时美国人训练出来的塔利班如今成为美国自己的敌人，够讽刺的……美国人拍苏联入侵的电影，太没感觉了，没有老毛子的霸气。一看就是美国气质，现在看起来别有感觉。不过电影拍在1988年，那时苏军还在阿富汗呢。想想真是讽刺，真不知道苏联communist去那地方去解决什么问题。国际主义任务？马克思下的蛋真是问题啊苏联大举入侵阿富汗，一坦克车队歼灭某部落，并将其首领辗死轮下，英勇的阿富汗勇士为报父兄之仇，率领该族勇士穷追坦克，并诱使陷入迷径，直至油粮枯竭。坦克兵柯佛奇克不满长官残酷冷血，而被弃于荒漠中，最后却协助阿富汗勇士围攻坦克，掳获苏俄兵……一口英语瞬间出戏！坦克的机枪是用老干妈改的！还有，苏联人在阿富汗出场都是步兵伴随着坦克的，因为什么？因为游击队太厉害，几辆坦克就敢去灭游击队？半道就收皮了！他以为饿死2百万人是没人性的表现，殊不知，列宁格勒就是饿死6百万，也不过是斯大林同志拖死德军的必要手段罢了。古今战争铁律就是，越没人性的一方赢得最后胜利。①又见坦克碾压活人②独立思考在苏联已经属于犯罪的道路③顽固的车长让人有一丝敬意④追击配乐很紧张⑤阿富汗人的思想太落后了，被科技进步淘汰是大概率事件鲜明的政治立场并没有损害影片的品质，得益于对于制作方对于细节的把控，诸如坦克内部空间的局促，阿富汗民兵的窘迫和骁勇，总的来说，还是很不错的。重复了多次的大卫打歌利亚的梗，到底阿拉有没有教这个？另外那帮直升机的人好惨。。。。车长不那么硬脖子，全接走不就没什么事了，都不用死了