我与卡明斯基

康明斯基（加斯帕·克里斯滕森JesperChristensen饰）是名震画坛的传奇画家，然而，随着年龄的增长，渐渐老去的他选择隐姓埋名离群索居，渐渐地，人们忘却了他的姓名。塞巴斯蒂安（丹尼尔·布鲁赫DanielBrühl饰）是一位极度渴望成名的艺术评论家，他决定通过撰写康明斯基的传记来替自己挣一个好前程，内心里的算盘早已经打好。 　　塞巴斯蒂安驱车来到了康明斯基的家，哪知道等待着他的是一连串的失败和挫折。在康明斯基的要求下，塞巴斯蒂安带着他踏上旅途寻找初恋情人，经历了一连串的波折和麻烦，塞巴斯蒂安才知道，原来康明斯基早就接收了另一位记者的采访，自己则是从头至尾都被这个老头子耍的团团转。我与卡明斯基电影网友评论：影片前五分之一，男主自私，狂妄，没有分寸的性格和莫名get不到笑点的冷幽默，让我觉得像在看儿童喜剧Ծ‸Ծ然而越深入越吸引人，梦境、幻想、油画还有一幕幕有趣的转场，去勾勒两个人情感的变化，也带给观众从野心勃勃到“我已经一无所有了”“那丢掉吧”的心境转变。有很多细节处理的极其有趣，比如出现多次的兔子画，比如男主家中一个套一个的梦境之二与醒来后卡明斯基对男主前女友诉说的自己的奇怪梦境极其相似等，仅一刷无法一一列举。总之这大概是艺术片吧。想要片尾那幅画啊！又是一部平铺直叙的纪录片电影，讲的应该是艺术家和传记作家共同塑造自己的人设的故事。没有看过一件艺术作品，传记作家就打算动笔写传记，口说无凭的道理他似乎不懂。台词还是很有趣的，可以参悟出一些人生哲理。男主角似乎演过耶稣和《风中的女王》里的先知。卡明斯基貌似是著名艺术家康定斯基的山寨版名字。电影全片笼罩在一种颓废且美丽的油画氛围之中，将两个看似完全没有交集的人拉到了同一场旅途之中。人们会在评鉴主人公的行为同时，不自主地走入到他荒芜而又孤寂的内心世界，从内在的视点去重新了解人物和故事。依然是年龄和阶级的公路片，但从疏离到和解并欣赏的过程某种意义上不够平滑，但瑕不掩瑜。其实是个很有意思有想法的故事，现实与画的叠加转场之类桥段更是亮点频现，画出记者头像那一幕简直惊艳！可惜叙事和节奏掌控都有问题，拍得比较拖沓乏味了。从没听说过达摩祖师的这个故事，不过含义确实是很禅宗的。我什么都没有了，名望、才华、爱情、儿女甚至回忆都不是我的…那为什么还不扔掉它呢？与艺术写作有关的电影。虽有搞笑和幽默，但并不认为是喜剧片。感觉主题还是很深刻的，有禅理禅意：扔下它，就是断舍离吧，虽然这么说也不确切。男主角是个艺术写作痴迷者，最终获得了拯救。艺术家也被他解放了一下。可以说是各得其所。然而现实的生活往往没有这么如意，很多时候都要自我挣扎自我救赎。走近传说，却看不破传奇，因为人生本就太多神秘。影片在真实艺术史背景下虚构了画家卡明斯基，却借由探寻他一生的谜题展现出了一个人真实的孤独和衰老和整个世界真实的神秘和无解，轻松诙谐语调下潜藏着某种深沉和无力。亮点不少但贯通感稍欠，本片对于现代艺术的插入运用精到巧妙，画作转场效果惊艳。居然意外好看。一遍还是有点看不全懂。套佛学故事讲故事很有趣，尽管有些地方幽默的太内敛。卡明斯基和初恋再见后泪目不要太真实。男主记者属性令人憎恶，满身散发ehrgeiz和自我中心。所以卡明斯基能一眼看穿吧。何其相似啊。danielbruehl简直是德语一切著名影片男主没有之一。艺术气息很浓厚，剪辑很跳跃，故事讲的有点温吞，盼着卡明斯基死的记者表现不够明显，世俗也好，年轻也罢，感觉都不够。卡明斯基的固执和任性到后来的成佛入道也显得不够明确。整个电影看下来就是稀里糊涂的就成佛入道了。对于一般观众来说，没有艺术修养，不是搞艺术的人，就不要看了。昨天看完了小说，今天看电影。电影省略了一些细节，比如曼努埃尔的第二任妻子，还有采访中相关人士对卡明斯基艺术作品现在和过往的评价，还有盐矿的经历等，除此以外电影情节都谨慎改编于小说。我看的爱奇艺版本有几句台词没有翻好，例如“年轻是一种病，理智在发烧”翻译成年少轻狂全片暮年静谧回归安宁的视听氛围营造的不错，是一个面向有人生理解的艺术家的调子。男主角对艺术界的质疑与探寻也走一种逐步试探的小聪明路线而毫无粗暴专断之处，展示了一种传记作者的休养。充满欺骗的世界与虚幻的人生互为因果，但艺术的源头依然是欲望的对记忆的留恋与表达。一看就是很用心，但可能是个人的文艺造诣不够，觉得在文艺上大于故事。这貌似对于文艺造诣不高的人，可能有些桥段的设计和台词，都无法get到导演的用心良苦，损失了精华。一些转场和设计都十分的匠心独运，很有吸引。开头能看进去是因为阿尔卑斯山的风景真的很不错，后面看下去是真的好为老先生担心……不明白他俩的友情是怎么培养出来的，老画家凭什么对这个不靠谱的二流记者产生好感啊啊，最后还送他画，真是瞎了（确实是）