玻璃城堡

主演：布丽·拉尔森/伍迪·哈里森/娜奥米·沃茨/艾拉·安德森/钱德勒·海德/马克思·格林菲尔德/乔希·卡拉斯/查理·肖特韦尔/伊恩·阿米蒂奇/莎拉·斯努克/萨迪·辛克/奥利维亚·凯特·莱斯/布里盖特·伦迪·佩恩/席瑞·克鲁克斯/伊登·格雷斯·雷德菲尔德/罗宾·巴特利特/乔·平格/多米尼克·博加导演：德斯汀·克里顿语言：英语地区:美国编剧：德斯汀·克里顿/安德鲁·兰纳姆/珍妮特·沃尔斯类型：剧情/传记上映时间：2017-08-11(美国) 别名：用户标签：美国,剧情,2017,传记,家庭,NaomiWatts,成长,生活片长：127分钟imdb编号：tt2378507这是一个真实的故事，却常常离奇得超乎想象，轻松幽默的语言背后有着许多深沉感人的亮点。一个拥有价值百万美金的土地却坚持流浪街头的画家母亲，一个魅力超凡才华横溢却酗酒嗜赌的天才父亲，四个聪明坚强的孩子，构成了沃尔斯一家。父母的空想主义和特立独行的生活态度既给全家带来了灾祸，也带来了救赎。他们在美国西南部的矿镇度过了纯真快乐、充满冒险而又满怀希望的流浪生活，孩子们学会了如何勇敢地拥抱生活。但是当经济越发拮据、流浪的热情逐渐减退时，孩子们只能互相照顾，并忍受着父母对他们不经意的伤害。他们努力地存钱，相继离家去了纽约，开始了各自想要的生活。珍妮特·沃尔斯用准确、优雅的文字描绘、刻画出一段极其动荡伤感的童年往事。这部回忆录扣人心弦，堪称人性的胜利。每一本好书都能增强我们对人类精神的信念，本书亦如此。玻璃城堡电影网友评论：性格暴躁的酒鬼父亲，但在孩子眼中无所不知，街头流浪的画家母亲，却隐藏孩子不知的巨额财富。幼时的四处流浪遭受的饥饿，父亲铸就玻璃城堡的梦想，在成长的过程中一点点消解，孩子争先离开异常的家庭，可是骨髓上早已刻上注重家庭和向往自由的痕迹。这样的生活令人向往，但是需要建立在温饱的前提下，否则就会产生痛苦和矛盾，还有对于正常生活的向往。图纸上的玻璃城堡终究只是孩子的梦，但儿时拿着刀对抗未知的恐惧，豪华房间里摆放打包的行李，都已经成为生活习性无法改变，也许这就是这个家族的精神。说洗白的应该是没有办法切身理解吧。这根本算不上洗白，电影批判父亲的部分从未改变，到结尾所赞美的亦是整部电影都在赞美的那部分，我也相信父亲一直都是爱家人的。人无完人，原生家庭亦非完美。电影想告诉我们的是要摆脱原生家庭对自己的负面影响，但不忘家庭赋予自己的那些美好品质。最后父亲的领悟应是子女给原生家庭带来的反作用力，说洗白的未免也太????>每一個感官的材料和內容只是粗暴地被提取，運送到了「普遍的」和「無限的」領域中去。這個材料和內容並不被「精神」的自由權力解放為一個美的形式，也不被理想化於「精神」之內，使「感官的」東西可得而為「精神的」東西的一種完全是附屬和順從的表現；相反地，這個感官的東西擴大到了無限和無定，而「神聖的東西」因此變做怪誕，雜亂，而且可笑。这是一部关于原生家庭教科书般的电影。父亲的酗酒来自于其母亲童年施暴所造成的阴影（It'shardtobreathwhenyouaredrowningintheshit），母亲的懦弱来自于其原生家庭中其父母对自己绘画事业的嘲笑；几个孩子中，女主的童年经历似乎让她更早得下定决心逃离，进而向最后的和解迈出最后一部。初中时在杂志上读过这个故事，因篇幅简短，一直理解为孩子爹妈有钱但放弃现代社会，类似某种不给小孩打疫苗的父母，看过才知很多遭遇实是因二人无能为力和缺乏责任感，所以女主爆发的愤怒我是很理解的。结尾对父亲的洗白有些牵强了，比较好奇原著是怎样的。P.S.我们美美的闹米居然演了这么邋遢的人233亲情的破碎与和解，缺点和优点一样多，总结起来只能给这样一个分数。过去和现在就像两条毫无规则的曲线，只是偶尔在某处冷不丁交叉一下，营造高潮的方式基本靠主角互相之间的争吵嘶吼，最后父女之间以廉价泪水博取观众的共情以及最终达致和解的俗套结尾也使得这部本具有十足吸引力的影片瞬间沦为庸作。3.5，沒有蓋起的玻璃城堡。又愛又恨的父母。看時被戳了幾次淚點，但沉澱過後覺得是有點搧了，老式情節劇的呈現手法。或許這才是CaptainFantastic現實版。夢幻、脫離現實的嬉皮父母，帶給孩子特別的童年與想法，卻也沒善盡責任照料。但他們都是善良的，記住了父母好的那一部分雷克斯一直想着建一座玻璃城堡，城堡里父母永远不会衰老，孩子永远天真，关系永远亲密。但城堡外面，孩子长大了，有自己的需求，不认可父母，争吵、疏离。最后的和解到来时，父母已经年迈。最近学到的课程是可以和家庭成员一边保留着对往事的纠结，一边继续亲密关系，不必放下，也可以前行。一年前读过这本书，原本抱着电影改编原著必然会有落差的心情去看，没想到这成为了我心目中最成功的电影改编之一。在影评结尾哭地泣不成声。编剧几乎已经做到完美了，在有限的2小时内把书中最好的几个事件拍了出来，当然是删减了很多内容，但我觉得已经做到最好了。原著党们一定要看父母皆禍害是吧。但是前半段還不錯，哪儿弄來這麼一個聰明而頹廢、膽怯而多情的羅亭爸爸，看得我一顆心都要碎了。可惜後頭草率不真實，看得我還是那顆心又老不甘願地長回來了。真沒弄明白爸媽什麼時候又是為什麼從西維中原追到曼哈頓魔都來的。率性之謂道麼？大家都被壞爸媽帶壞啦。简单分析一下，他和他的妻子都是典型的自由主义者，不愿自己被束缚在一个地方，不想成为那些千篇一律的都市人。而孩子的出现在一定程度上为他们加上了脚镣，所以才有片中那些冲突。他们爱孩子，但也不愿意为孩子放弃自己理想的生活。我认为这是天性与家庭责任的冲突。原著特别好看结果改编挑选的桥段都不是我最想看到呈现的更是为了突出父女关系让所有其他角色消失在了背景里（怎么可以连NaomiWatts的抑郁症都没有着墨）结尾洗白更是wtf另：JenniferLawrencewoulddoamuchbetterjob